为什么关于501的说法总是对不上？
晚上好。我是cantáte的松岛。
今天不谈细节。
关于细节的内容，请查看“没人教你的牛仔裤看法”，
除了新款Denim Straight Trousers之外的尺码选择，请查看该选哪种版型？该选什么尺码？彻底比较。。
可能是因为职业关系，我有时会和别人聊起501。
但说实话，
那段时间从来没有让人特别愉快地结束过。
“果然还是501最好，对吧”
“那个年代的501才是最棒的”
“不，还是更早期的好”
每个人都信心十足。
但听着他们的谈话，却感觉不像是在说同一条牛仔裤。
奇怪的是，那条501不在任何人的手上，
既没有照片，也没有实物出现。
只存在于脑海之中。
而且她的样子每次谈起都会一点点改变。
该怎么说呢，
感觉像是在听人谈论一个从未见过的可爱女孩很接近。
常听人说它可爱，但究竟哪里、怎么可爱，
每次都会有一点不同。
仔细想想，
我觉得这也是理所当然的。
其实，501是一条谁也没见过“同一个款式”的牛仔裤所以。
作为复古品留存下来的501，已经穿过某个人的身体，
承载过某个人的时间之后的模样。
另一方面，新品501则是出于大规模生产的需要，
是按照完全不同的逻辑制作出来的。
也就是说，大家谈论的501，
没有一个是真实的实物。
混合了记忆、理想与憧憬的形象。
所以，每次谈起它，形象都会一点点改变。
还有一个决定性的理由。
501本来就不是“用来谈论版型的服装”。
比如显得腿更修长、身材更好，
那种想法是后来附加上去的。
人们所需要的是，
能够蹲下。
不会撕裂。
能够快速大量生产。
仅此而已。
然而现在，我们却在上面
却把理想中的轮廓叠加在了那里。
到了这一步，已经无法契合。
所以，
关于501的讨论总是对不上焦。
腰部位置的想象。对裤身宽度的记忆。
褪色印象的灌输。电影和照片留下的残像。
取决于你看着什么长大，
脑海中的501会变成另一个人。
却把它们都称作同一个“501”。
那当然，
对话就会变得模糊。
在这里，
一个稍显粗暴的结论就说到这里。
那么，
那就把那条“谁也没见过的501”做出来。
既然它只存在于每个人的脑海里，
先把它从现实中拽出来试试看。
我是这样想的。
cantáte想做的是，
并不是对复古款的再现。
也不猜年代，
什么XX啊、纸质补丁啊，
也不谈那种话题。
我所做的是，
将脑海中的501，先作为一种结构梳理清楚。
腰部位于哪里才会让人感到安心。
从哪里开始会看起来宽。
直筒，到底指的是怎样的范围。
不是尺寸。
这是视觉与感受的问题。
人们并不是用数字来感受裤子。
从臀部下方延续的线条
线条的流动。
从臀部下方至膝盖的垂坠方式。
从膝盖到裤脚的角度。
行走时的摆动。
所以，
即使看的是同一条501，
不同的人会分别觉得它“细”或“宽”。
所以，
大一码的517
它也有几乎看起来像直筒裤的瞬间。
比起是否为喇叭裤，
线条是如何延续的。
人们连同那份错觉一起记住了丹宁。
在这里，
cantáte准备的三种形状关于
先具体说一点。
它们都不是所谓“正确的牛仔裤”。
归根结底，
当听到501这个词时
人们脑海中浮现的形象，
从不同角度分别提炼出的形状。
<cantáte>
”丹宁直筒裤”
COL : INDIGO
尺码：26、28、30、32、34、36
¥49,500 含税
尺码：32英寸
尺码：34英寸
首先是第一款。
一个不可能存在的理想501版型。
这是，
某个人至少曾在脑海中描绘过的501。
穿在腰间时，有种奇妙的安定感。
宽大，却不会显得土气。
宽松随性，却不会显得邋遢。
但是，
作为实物并不存在的形状。
当时的501在被完善到那种程度之前
被直接投入了生产现场。
缩水率也不稳定。
并未针对特定体型进行设计。
尺码划分粗略，个体差异也很大。
因此，这个版型并不是对复古款的复刻。
将当时的一切限制全部抛开，
“如果现在要从零开始构想501”
以此为前提重新勾勒出的线条。
在保留501安心感的同时，
但又在某种程度上过于理想。
正因为它并不存在，
那个一直以来被人谈论的形象
一种曾被落实于现实的形状。
<cantáte>
”Denim Tapered Trousers”
COL : INDIGO
尺码：26、28、30、32、34、36
¥49,500 含税
尺码：32英寸
尺码：34英寸
第二款。
所说的锥形。
但这是在谈到501时
虽然很少有人会把它说出口，
这是许多人在无意识中追求的形状。
我喜欢宽松的。
但又不想显得沉重。
想让线条在鞋面上利落地收束。
憧憬着501，
你是否曾在某个时刻感到“有点难穿搭”。
我们没有否定那份违和感，而是认真接纳它，最终得出了这个形状。
最能恰到好处地收束的裤脚宽度
锥形裤型，并不是为了变细。
该将视线集中在哪里。
该让线条在哪里收束。
作为调整的结果，
只是看起来如此而已。
其实，这种平衡，
最接近复古501的版型也是如此。
同时保留着501的记忆，
是一条更贴近日常的裤子。
<cantáte>
”丹宁喇叭裤”
颜色：INDIGO
尺码：26、28、30、32、34、36
¥49,500 含税
尺码：32英寸
尺码：34英寸
第三种。
以517为基础的喇叭裤。
这一版型最为，
或许会觉得词语与外观对不上。
一听到喇叭型，
宽展开、醒目、有个性。
这种印象会先入为主。
但是，
把放大尺码的517
当把腰线穿得更高、裆部穿得更深时，
完全不同的现象却会出现这种情况。
明明裤脚确实向外展开，
腿部，看起来几乎是直筒的。
这是，
这不是设计层面的讨论，而完全是视觉层面的讨论。
是具有喇叭裤典型垂坠感的裤脚
人们，
并不是在看裤脚宽度。
从臀部下方延续的线条
所看到的是，
究竟延伸得有多么连贯。
明明是喇叭型，却看起来笔直。
隐藏在517这个名字背后的
另一个形象，
是刻意呈现在台面上的形式。
这三种，
这不是优劣，也不是等级。
只是，
当使用“501”这个词时
人们脑海中浮现的形象
其实并不只有一种仅此而已。
是追求安心感的人。
是追求线条优美的人。
是会在错觉中感受到帅气的人。
cantáte，
没有强行把这种偏差归结为同一种。
既然如此，从一开始就把三种并排列出来就好。
我是这样想的。
关于辨别优质丹宁的讨论，
已经被充分讨论过了。
但是，
为什么自己会因这个版型而感到自在。
其实很少有人深入谈到这一层。
501，
不是一件已经完成的名作。
在每个人的脑海中，
也是一件至今仍在不断改变形态的未完成品。
那么，
这一过程，
把它真正作为服装摆出来。
我认为这也是一种诚实。
”丹宁直筒裤”
尺码：34英寸
穿上Rios时正好勾住鞋跟的裤脚，太棒了
如果下次还有机会聊到501，
比起对方的话语，
想象着怎样的形象在交谈
请想象一下。
请想象一下，给全新的00码丁字裤上了浆
大概，
那个人有那个人自己的方式
**「从未见过的可爱女孩」**
只是努力地说明而已。
而且，
这样就好。
cliché里，
这里摆放着将那种形象化为现实的牛仔裤。
不是为了核对答案，
为了相互对照。
cantáte 松島 紳
