西裝是為誰而穿的？
晚安，我是cantáte的松島。
一談到西裝，總是很容易變成在談製作工藝。
例如肩部結構、襯芯，或是西裝褲的輪廓。
當然，那也是很重要的話題。
不過今天，我想談點稍微不同的話題。
關於製作工藝，我之前已經寫過了，請看看外套的文章和西裝褲的文章。
對男性而言，禮服究竟是什麼？
也就是說，這是在談西裝這種服裝的作用。
直到不久以前，我經常被問到。
「穿這套套裝去參加婚禮，沒問題嗎？」
也就是所謂窸窸窣窣的套裝。
那是如同運動服延伸而來的服裝。
當然，如果本人覺得那樣就好，也沒有理由阻止他。
不過，若從禮服的觀點來看，答案是明確的。
當然不行。
因為那個場合的主角，本來就不該是你。
西裝原本就不是為了引人注目而穿的衣服。
恰恰相反，
是為了不引人注目而穿的衣服。
更精確地說，
不是為了自己，
是為了自己以外的某個人而穿的衣服。
如果是婚禮，就是新郎新娘。
如果是葬禮，就是逝者或遺族。
如果是工作場合，就是對方或那個場合。
為了襯托那個場合的主角，
讓自己退居背景。
我認為，西裝就是為此而存在的服裝。
<cantáte>
「Fine Gabardine Suit」
¥407,000 含稅
※西裝褲穿著的是Fine Garbadine French Trousers。
<cantáte>
「Fine Garbadine French Trousers」
顏色：BLACK×OFF WHITE、NAVY、MARON
¥132,000 含稅
西裝這種服裝，其實是非常不可思議的服裝。
不是用來自我表現的服裝。
顏色大多是海軍藍或灰色。
圖案不是素面，就是細條紋。
也就是說，幾乎沒有展現自我的餘地。
但正因如此才有趣。
尺寸感。
剪裁。
材質。
以及穿著者的舉止。
一個人會在不華麗的部分展現出來。
時尚是自由的。
這一點毫無疑問。
但是，
並不是破壞場合氛圍的自由。
在婚禮上比主角更引人注目的服裝。
不如說是會在葬禮上顯得突兀的服裝。
與其說是時尚，
那只不過是自我主張。
配合場合整理好自己。
正因為擁有那樣的感受，
我認為服裝正因如此才真正變得有趣。
有時候，
「因為我是休閒派」
我常聽到有人這麼說。
休閒服當然很有趣。
我當然也喜歡。
但不了解正裝，卻只談休閒服，多少有些危險。
並非哪一方高人一等或低人一等，
並不是在說那種事。
應該同時了解這兩者。
因為，
西裝既是想穿時便能穿的服裝，
因為西裝也是一種會在必須穿上的瞬間突然到來的服裝。
婚禮。
葬禮。
重要的商務洽談。
那樣的場合，意外地總是不會事先預告便到來。
我常常覺得，
就像突如其來的豪雨我認為就是這樣。
明明原本是晴天，
突然下起雨來。
在那個時候，
是否帶著傘。
西裝也有些類似。
平常不穿也沒關係。
但是，到了關鍵時刻
是否擁有一套像樣的西裝。
光是如此，就能大幅改變一個人的舉止。
對男人而言，西裝
從某種意義上說，或許就像「裝備」一樣。
鞋子擦得光亮。
擁有一條領帶。
而且，擁有一套得體的西裝。
光是如此，即使面對突如其來的場合，也能不慌不忙。
我穿上西裝時，
連走路方式與站立姿態都會改變。
挺直背脊，
舉止自然變得端正。
我想，服裝有時也能讓人整頓自己。
服裝是自由的。
但真正能享受自由的，
我認為只有了解規則的人才能做到。
與懂得正裝之人的休閒服，
不懂正裝之人的休閒服，
看似相似，
實際上會看起來完全不同。
而在此之上。
西裝這種服裝，
是一種非常沉靜的服裝。
也沒有華麗的設計。
沒有奇特的裝飾。
但是，製作者的想法，
都會在細節中清楚顯現。
肩部的結構。
翻領所呈現的神情。
西裝褲垂墜的方式。
不會成為引人注目的服裝，
正因為些微的差異
會決定整體的氛圍。
cantáte的西裝也是如此，
我們正是考量這一點而製作。
不是引人注目的西裝，
是沉靜的西裝。
但是，
而是穿上後，自然而然顯得整潔俐落的西裝。
西裝不是引人注目的服裝。
正因如此，才有好好製作它的意義。
為某個人而穿的服裝。
能整理場合氛圍的服裝。
那樣的服裝，
我想，即使只是一點，也要把它好好製作出來。
cantáte 松島 紳
